De VVD wil dat leraren die niet functioneren, daarop worden aangesproken. Volgt geen verbetering, dan moet het arbeidscontract in het uiterste geval worden beëindigd.

VVD Tweede Kamerlid Ton Elias: “ Leraren zijn de belangrijkste factor in de onderwijsloopbaan van onze kinderen. Een slechte, uitgebluste of onvoldoende bijgeschoolde leraar zorgt ervoor dat een kind op school minder presteert. Dat kunnen wij ons niet veroorloven.”

De VVD wil dat leraren, net zoals iedereen in de rest van Nederland, regelmatig op hun functioneren worden aangesproken. Functioneren zij onvoldoende, dan zal bijscholing of verbetering moeten volgen. Slaagt dat niet, dan moet een dossier worden opgebouwd en moeten uiteindelijk maatregelen kunnen worden genomen.

Elias: “Begrijp mij goed, er zijn gelukkig heel veel enthousiaste leraren die steengoed zijn in hun vak. Maar als dat niet het geval is -en er bereiken mij teveel signalen uit de scholen zelf dat men ontevreden is over tenminste zo’n 10% van de leraren– dan moeten we dat taboe bespreken. Leerlingen mogen daar niet de dupe van zijn. Vaak weet iedereen op een school precies wie de zwakke leraren zijn. Dat probleem moet je willen aanpakken.”

Voor het voorstel van de VVD is geen wetswijziging nodig. “Scholen moeten gewoon gaan doen wat we in de rest van Nederland ook doen, mensen beoordelen op hun functioneren en daar conclusies aan verbinden. Dat geldt overigens ook in positieve zin, de VVD pleit niet voor niets voor extra beloning voor goede, bijgeschoolde leraren”, aldus Elias.

BARENDRECHT – Vandaag (maandag 13 september) heeft Tweede Kamerlid Ton Elias een werkbezoek gebracht aan Barendrecht. Hij deed dat op uitnodiging van wethouder Jeroen Gebben van Barendrecht en wethouder Werner ten Kate van Lansingerland

Doel was om Kamerlid Elias te voorzien van praktijkinformatie over beleidsthema’s vanuit gemeenten die nauw aansluiten op zijn portefeuille Onderwijs.
Het bezoek werd door de twee wethouders ook benut om lokale vraagstukken naar voren te brengen.
Wethouders Ten Kate en Gebben brachten met Kamerlid Elias een bezoek aan de Focus Beroepsacademie (VMBO-praktijk). Ze kregen daar een rondleiding en praatten met leerlingen over wat zij als een verbetering zouden zien in hun opleiding. Praktijkervaring vonden de leerlingen daar heel belangrijk bij.
Beide wethouders grepen het bezoek van het Kamerlid aan om aandacht te vragen voor onderwijsvraagstukken die leven op gemeentelijk niveau. Zo gaf wethouder Ten Kate voorbeelden van de gevolgen van de onderwijswetgeving voor de lokale beleidsvrijheid. Wethouder Gebben liet zien hoe Barendrecht werkt aan talentontwikkeling van leerlingen door de versterking van de relatie tussen onderwijs en bedrijfsleven. En zowel Lansingerland als Barendrecht lieten zien hoe de lokale financiering van primair en voortgezet onderwijs is geregeld.
Aan het eind van het bezoek noemde Kamerlid Elias het bezoek nuttig en waardevol. Beide wethouders waren het hier roerend mee eens.

Op 24 juni 2010 organiseerde Actal (Adviescollege toetsing administratieve lasten) het seminar Effectieve regeldruk na 2010. Doel van het seminar was te leren van buitenlandse ervaringen bij de aanpak van regeldruk. Sprekers tijdens het seminar waren  ondermeer minister van Financiën Jan Kees de Jager  en dr. Edmund Stoiber (voorzitter adviesgroep Europese Commissie over administratieve lasten en in 2002 op een haar na de Duitse Bondskanselier.

De deelnemers aan de conferentie  bespraken de stappen die een volgend kabinet moet gaan zetten om de regeldruk in Nederland verder terug te dringen. Tot nu toe hebben ondernemers  immers nog te weinig effect ondervonden van de acties die het afgelopen kabinet heeft geprobeerd te nemen. Lichtpuntje in de afgelopen periode was het aangenomen voorstel om een inspectievakantie voor bedrijven in te stellen. Dit VVD voorstel was afkomstig van Ton Elias, zelf oud-ondernemer. Door deze inspectievakantie zullen bedrijven met “goed gedrag” in de toekomst niet onnodig lastig gevallen worden met controles en inspecteurs.

Ton Elias hier in gesprek met dr. Edmund Stoiber (voorzitter adviesgroep Europese Commissie over administratieve lasten) en Steven van Eijck (voorzitter Actal), in sociëteit de Witte tijdens het Actal seminar “Effectieve regeldruk na 2010” op 24 juni jl.

Op 1 juli jl. was het Tax Freedom Day in Nederland. Dit betekent dat we, van het begin van het jaar tot vandaag, al ons verdiende geld hebben afgedragen aan de overheid. Pas vanaf nu verdienen we geld voor onszelf.

Door deze te hoge belastingen gaan de prikkels om te presteren en af te dragen omlaag; bedrijven gaan weg; talent en kapitaal gaan verloren. We betalen met ons toptarief van 52% eigenlijk al zóveel dat het averechts werkt. Nog meer belastingen, zoals de linkse partijen zouden willen, kost alleen maar geld.

De overheid geeft teveel geld uit en ook nog aan de verkeerde dingen. Er is te weinig geld voor belangrijke zaken als veiligheid, onderwijs, en infrastructuur. En belangrijker, er is veel te weinig aandacht en ruimte voor ondernemers. Zij zijn de kurk waar onze economie op drijft. Al het geld voor zorg, onderwijs en sociale voorzieningen moet eerst in het bedrijfsleven verdiend worden. De overheid zou ondernemers niet tegen moeten werken, maar mee moeten werken. Dat betekent regels terugdringen en onnodige wetten en vergunningen afschaffen of vereenvoudigen. Zo kunnen we ondernemers zoveel mogelijk de ruimte gunnen.

Ton Elias spreekt bij Tax Freedom Day

Het is hoog tijd dat politici in Den Haag zich beter gaan realiseren dat wij ondernemers werkelijk heel hard nodig hebben. De VVD realiseert zich dit en stelt daarom een aantal concrete maatregelen voor: verlaag het VPB-tarief, gun startende ondernemers een belastingpauze, verruim de tante Agaathregeling zodat starters makkelijker privaat vermogen kunnen aantrekken, maak bedrijfsovername binnen de familie makkelijker door de erftaks af te schaffen en versoepel het ontslagrecht. Slechts een beginnetje om ondernemers weer in positie te brengen. De positie die ze in dit land, zeker in deze tijd, verdienen.

(dit stuk is een bewerking van de speech die Ton Elias op Tax Freedom Day (1 juli jl.) heeft gehouden voor verzamelde ondernemers in Oegstgeest)

Zie onderstaande bijlage voor de volledige speech van Ton Elias tijdens deze dag.

taxfreedomday2010

De VVD heeft de Minister van Economische Zaken vragen gesteld naar aanleiding van een nieuwe clausule in de privacyvoorwaarden van Apple.

Apple geeft in de nieuwe clausule aan de locatiegegevens van zijn gebruikers te vergaren, gebruiken en te verkopen.

Woordvoerder Ton Elias: “Ik maak mij zorgen over het feit dat akkoord gaan met deze voorwaarden Apple het recht geeft op deze wijze met gegevens van gebruikers om te gaan. De praktijk leert dat geanonimiseerde data vaak toch te herleiden vallen naar individuen. Ik wil van de minister weten of zij dit beseft en of zij van plan is hier maatregelen tegen te nemen .”
Zie onderstaande bijlage voor de schriftelijke vragen.

23_juni_2010_schriftelijke_vragen_mbt_privacyvoorwaarden_apple

Financieel Dagblad 8 juni 2010

Geluk zit in kleine dingen, dat geldt ook voor het Kamerwerk. Ondernemer Paul Klancnik is in de problemen geraakt door bureaucratisch handelen van de overheid. Terecht wendt hij zich tot de VVD door op 6 juni een mail te sturen aan Mark Rutte.

Gezien het onderwerp zijn collega Nepperus en ik in actie gekomen door Kamervragen te stellen over deze gang van zaken en het feit dat door het bureaucratisch gebruik van regels deze ondernemer failliet dreigt te gaan. We hebben dit op 7 juni – een dag later – laten weten aan Paul Klancnik. Dat is óók de rol van een Kamerlid en dan blijkt dat een relatief klein stuk gereedschap uit de gereedschapskist van een Kamerlid, toch een groot verschil kan maken. Of zoals Paul Klancnik per mail meldde: ‘Dat is dus wat Mark Rutte bedoelt met ondersteuning van het MKB. Ik ben diep onder de indruk.’
Zie onderstaande bijlage voor de Kamervragen.

8_juni_kamervragen_elias_nepperus_nav_ondernemersmail

Tijdens het Telegraaf Ondernemersdebat van 31 mei doen de mkb-woordvoerders van vijf grote partijen zo hun best om zieltjes te winnen, dat verschillende ondernemers in de zaal verzuchten: “Het lijkt wel alsof alle politieke partijen opkomen voor het mkb.” Het tegengestelde is waar, roept Ton Elias (VVD). “Kijk naar wat de linkse partijen bijvoorbeeld willen: die dwingen zzp’ers, zelfstandigen zonder personeel, in een werknemerskeurslijf. Ze mogen hun eigen tarieven niet concurrerend stellen en worden verplicht om arbeidsongeschikt-heids- en pensioenvoorzieningen af te sluiten. Maar zzp’ers zijn vrije jongens en meisjes, die moeten dat zelf kunnen bepalen.”

Zie onderstaande bijlage voor het volledige artikel.

4_juni_telegraaf_artikel_over_ondernemersdebat_van_31_mei

De ondernemende ZZP’er doet er goed aan om op de VVD te stemmen. De PvdA en SP leggen afremmende beperkingen op. Stemmen op deze partijen is een stem op ‘einde ondernemerschap’, stellen de voorzitters van ZZP Netwerk Nederland.

Dit blijkt uit een analyse van partijprogramma’s van de Politieke Commissie van ZZP Netwerk Nederland in de maand mei, zo schrijft de telegraaf vanochtend. Bij de analyse is er vooral gelet op wat partijen letterlijk zeggen over ZZP’ers, of er beperkingen worden opgelegd, of ondernemerschap wordt gestimuleerd en of ondernemende ZZP’ers keuzes zelf mogen maken. De VVD staat met stip bovenaan. CDA, CU, GroenLinks en D66 delen samen de tweede plaats. Daaronder volgt de PVV, met afsluitend de PvdA op de vierde en de SP op de vijfde plaats.

De VVD blijkt het beste programma te hebben voor de ZZP’er, die bewust heeft gekozen voor ondernemerschap en zelf de verantwoordelijkheid wil nemen voor de risico’s die zelfstandig ondernemen met zich meebrengt. ,,De VVD zegt letterlijk in het programma dat ondernemers ‘mensen zijn met lef”’, zegt ZZP Netwerk Nederland voorzitter Jerry Helmers. ,,Bovendien zegt de VVD dat ZZP’ers volwaardige ondernemers zijn. Dat spreekt ons natuurlijk aan. Want hiermee zegt de VVD tegelijkertijd dat de ZZP’er hetzelfde moet worden benaderd als de MKB’er. En dat is terecht. Het enige verschil tussen de ondernemende ZZP’er en de MKB’er is namelijk dat laatstgenoemde personeel heeft.”

Over de partijprogramma’s van de PvdA en SP is hij minder te spreken. ,,Zo overweegt de SP de opdrachtgevers – die in de klassieke werkgever/werknemer-verhoudingen aan CAO’s gebonden zijn – de premies voor sociale verzekeringen te laten betalen. En dat is nu net iets wat een ondernemer beslist niet wil. Dit soort maatregelen zal het ondernemerschap afremmen: veel ZZP’ers zullen opdrachtgevers kwijtraken. Ook het verplicht willen opleggen van een arbeidsongeschiktheidsverzekering – zoals de PvdA wil – belemmert de keuzevrijheid waar ondernemers juist zo voor staan.”

Ondanks het feit dat in de partijprogramma’s nog wat betutteling wordt gezien, lijken partijen als GroenLinks, D66, CU en CDA niet negatief tegenover het ondernemerschap te staan. ,,Zo zegt D66 dat ze de stap van loondienst naar ondernemerschap makkelijker wil maken. Maar is dit dan zo moeilijk? Je kunt je eigen baan opzeggen, naar de Kamer van Koophandel gaan en voor jezelf beginnen. Bovendien zijn maatregelen van geen van de middenpartijen niet concreet.”

De PVV zegt helemaal niets over ZZP’ers. ,,En het is in die zin niet duidelijk of we dat als positief of als negatief moeten interpreteren.”